อะไรคือเรื่องใหญ่กับการจ่ายแบล็คแจ็คธรรมชาติ 6:5?
ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ผลตอบแทนตามธรรมชาติมีผลกระทบมากที่สุดต่อ RTP ของแบล็คแจ็ค กฎข้อถัดไปที่ส่งผลกระทบมากที่สุดคือ จำนวนสำรับไม่ใกล้เคียงกัน แตกง่าย
เด็คเดียวจะเพิ่ม RTP 0.5% เมื่อเทียบกับเด็คแปดเด็ค ซึ่งเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับเกมใดก็ตาม อีกครั้ง ความแตกต่างของการคืนทุนระหว่างการจ่ายตามธรรมชาติ 3:2 และ 6:5 คือ 1.39%
นอกจากจะส่งผลต่อโอกาสในการชนะในระยะยาวแล้ว ผลตอบแทนเหล่านี้ยังส่งผลอย่างเห็นได้ชัดต่อการชนะในระยะสั้นอีกด้วย ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนเกี่ยวกับวิธีที่เงินรางวัลของคุณได้รับผลกระทบจากการจ่ายเงินที่แตกต่างกัน:
ตัวอย่าง #1
คุณเดิมพัน $50 และรับแบล็คแจ็คธรรมชาติ
การจ่ายเงิน 3:2 จะส่งผลให้ได้รับเงินรางวัล 75 เหรียญ
การจ่ายเงิน 6:5 จะส่งผลให้ได้รับรางวัล 60 เหรียญ
75 – 60 = ความแตกต่าง 15 ดอลลาร์
ตัวอย่าง #2
คุณเดิมพัน $10 และรับแบล็คแจ็คธรรมชาติ
การจ่ายเงิน 3:2 จะส่งผลให้ได้รับเงินรางวัล 15 เหรียญ
การจ่ายเงิน 6:5 จะส่งผลให้ได้รับเงินรางวัล $12
15 – 12 = $3 ส่วนต่าง
ตัวอย่าง #3
คุณเดิมพัน $100 และรับแบล็กแจ็กธรรมชาติ
การจ่ายเงิน 3:2 จะส่งผลให้ได้รับเงินรางวัล 150 เหรียญ
การจ่ายเงิน 6:5 จะส่งผลให้ได้รับเงินรางวัล 120 เหรียญ
150 – 120 = ความแตกต่าง $30
วิธีการที่คาสิโนมักจะทำขึ้นสำหรับการจ่ายเงิน 6:5
แบล็คแจ็คเป็นเกมที่ใช้ทักษะเป็นหลักซึ่งให้รางวัลแก่ผู้เล่นที่เชี่ยวชาญ ด้วยการใช้กลยุทธ์ที่ยอดเยี่ยม คุณจะได้รับผลตอบแทนสูงสุดภายในชุดกฎที่กำหนด
แน่นอนว่านักพนันส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้กลยุทธ์พื้นฐานที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้น คาสิโนจึงพยายามรักษา RTP ของแบล็คแจ็คให้อยู่ในช่วงที่เหมาะสม 99.5% ถึง 98.0% ด้วยวิธีนี้ ผู้เล่นโดยเฉลี่ยสามารถคาดหวังการคืนทุนระหว่าง 98.0% ถึง 96.5% ได้เป็นอย่างน้อย
หากคาสิโนเพิ่มผลตอบแทน 6:5 ตามธรรมชาติให้กับโต๊ะ พวกเขามักจะพยายามชดเชยสิ่งนี้โดยรวมกฎเกณฑ์ที่เอื้ออำนวย สำรับเดียวดังกล่าวเป็นวิธีหนึ่งที่ยิ่งใหญ่ที่คาสิโนสามารถปรับปรุง RTP ได้
กระบอง
อีกครั้ง สำรับเดียวช่วยเพิ่มการคืนทุน 0.5% เมื่อเทียบกับเกมแปดสำรับ จะเพิ่ม RTP ขึ้น 0.48% เมื่อเทียบกับโต๊ะหกสำรับ
ต่อไปนี้เป็นกฎอื่นๆ ที่จะเพิ่มโอกาสในการชนะ:
เพิ่มสองเท่าของยอดรวมใดๆ (เทียบกับเพียง 9 ถึง 11) = +0.25% RTP
ดีลเลอร์ยืนบนซอฟต์ 17 (เทียบกับการตี) = +0.20%
ดับเบิ้ลลงหลังจากแยกตัว = +0.17%
แยกเอซใหม่ = +0.08%
มอบตัวล่าช้า = +0.07%
เหตุใดนักพนันในแมสซาชูเซตส์จึงฟ้องการจ่ายเงินมากกว่า 6:5
ตามข่าวของ Court House ผู้เล่นแบล็คแจ็คได้ยื่นฟ้องคดีฟ้องร้องสองคดีต่อคาสิโนแมสซาชูเซตส์ 6:5 ผลตอบแทนตามธรรมชาติเป็นหัวใจของชุดสูท คดีเหล่านี้ยืนยันว่าผู้เล่นในแมสซาชูเซตส์ถูกโกงเงิน 30 ล้านดอลลาร์โดยรวมผ่านกฎที่ไม่เอื้ออำนวย
คดีความอ้างว่าผู้เล่นเดิมพันต่ำถูกนำไปที่โต๊ะ 6:5 ในขณะเดียวกัน ผู้ที่ต้องการสนุกกับการจ่าย 3:2 ต้องเล่นเพื่อเดิมพันที่สูงขึ้น
เรื่องนี้นอกเหนือไปจากผลตอบแทน 6:5 เท่านั้น ผู้เล่นและนักกฎหมายที่อยู่เบื้องหลังคดีความอ้างว่าคาสิโนไม่ได้ทำให้กฎสมดุล
ภายใต้กฎของคณะกรรมการการเล่นเกมของแมสซาชูเซตส์ คาสิโนในแมสซาชูเซตส์สามารถเสนอการจ่ายเงินตามธรรมชาติ 3:2 หรือ 6:5 ในกรณีหลัง พวกเขาควรจะนำเสนอ “รูปแบบพิเศษ 6:5” ซึ่งรวมถึงกฎที่เป็นมิตรกับผู้เล่น
ค่าคอมมิชชั่นการเล่นเกมยืนยันว่าคาสิโนไม่ได้ละเมิดกฎ ผู้พิพากษา David Lowy ไม่แน่ใจนัก แม้ว่ากฎของคณะกรรมการจะเป็น “ระเบียบ” ของความไม่สอดคล้องกัน
ผู้ตัดสินคนอื่นๆ กังวลว่ากฎกติกาของเกมนั้นยุติธรรมสำหรับผู้เล่นทั่วไปเพียงใด ผู้พิพากษา Serge Georges ไม่ค่อยแน่ใจว่านักพนันทั่วไปจะรู้ว่า
ผู้พิพากษาสกอตต์ คาฟเกอร์ยังสงสัยเช่นกัน โดยสังเกตว่าเขาในฐานะมือใหม่แบล็คแจ็คจะไม่มีเบาะแสใดๆ เกี่ยวกับกฎที่ไม่เอื้ออำนวย
“ฉันไม่ใช่เจมส์ บอนด์” Justice Kafker กล่าว “ฉันไม่รู้กฎทั้งหมดเมื่อปรากฏตัวที่โต๊ะ นี่คือความแตกต่างที่ผู้เล่นรู้และเข้าใจหรือไม่? ดูเหมือนอยู่ในทีมเบสบอล”
กรณีนี้ยืนอยู่ที่ไหน?
ผู้พิพากษาของรัฐสนับสนุนคาสิโน อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้เข้าข้างผู้เล่นแบล็คแจ็ค ฝ่ายหลังต้องการให้ศาลสูงของรัฐแมสซาชูเซตส์ออกคำตัดสินที่สอดคล้องกันในคดีทั้งสอง
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ กฎของคณะกรรมการการเล่นเกมของแมสซาชูเซตส์อนุญาตให้ใช้ชุดกฎมาตรฐาน 6:5 และ 3:2 ภายใต้ตัวเลือก 6:5 คาสิโนควรจะเสนอกฎเกณฑ์บางอย่างที่เป็นประโยชน์ต่อผู้เล่น
ค่าคอมมิชชั่นการเล่นเกมไม่สอดคล้องกัน แม้ว่าเมื่อแนะนำว่าคาสิโนสามารถเสนอการจ่ายเงิน 6:5 โดยไม่ต้องใช้รูปแบบ 6:5 ที่แนะนำ เอ็มจีเอ็ม สปริงฟิลด์ และอังกอร์ บอสตัน หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา
Joshua Garick หนึ่งในทนายความที่เป็นตัวแทนของนักพนันกล่าวว่าความไม่สอดคล้องกันนี้ไม่ยุติธรรมสำหรับนักพนัน
“ถ้าคุณจะเปลี่ยนกฎ คุณต้องคืนบางอย่างให้กับผู้เล่น” การิคแย้ง เขากล่าวต่อไปว่าแนวคิดของชุดกฎ 6:5 นั้นไร้สาระหากไม่ปฏิบัติตาม
“ทำไมคุณถึงมีเกมที่มีกฎ 6:5 ถ้าคุณไม่ต้องทำตาม”
กระบอง
Wayne Dennison ซึ่งเป็นตัวแทนของคาสิโน เชื่อว่าผู้เล่นสามารถคิดออกกฎได้ง่าย เช่น เขาคิดว่าควรใช้สำรับกี่สำรับ
ให้ชัดเจน และผู้เล่นสามารถใช้ข้อมูลนี้เพื่อ “ตัดสินใจอย่างมีข้อมูล”
Justice Lowy ไม่ชอบวิธีที่คาสิโนเสนอการจ่ายเงินเพียง 3:2 ที่เดิมพันที่สูงกว่าเท่านั้น ดังนั้น ผู้เล่นที่มีปัญหาด้านการพนันอาจถูกบังคับให้เดิมพันเดิมพันขนาดใหญ่เพียงเพื่อเพลิดเพลินกับกฎที่เอื้ออำนวย
แม้ว่า Justice Kafker จะเชื่อว่ากฎ 6:5 หลอกลวง แต่เขาก็ไม่รู้ว่าเรื่องนี้จะได้รับการแก้ไขทางการเงินอย่างไร
“ทุกโต๊ะแบล็คแจ็คถูกบันทึกเทปไว้หรือไม่” ถามคาฟเกอร์ “ฉันคิดว่ามีวิดีโอที่แสดงการเล่นเกม แต่คุณชี้ให้เห็นปัญหาการค้นพบที่ยิ่งใหญ่”
ผู้เล่นจะชนะคดีหรือไม่?
กรณีนี้ไม่ใช่แค่การจ่ายเงินประมาณ 6:5 ตามธรรมชาติเท่านั้น ท้ายที่สุด ตารางแบล็คแจ็คด้วยเงินจริงจากลาสเวกัสไปยังแอตแลนติกซิตี้สามารถให้ผลตอบแทนที่ต่ำกว่านี้ได้
แต่มันเป็นเรื่องของกฎที่ทำให้เข้าใจผิดและสับสน ค่าคอมมิชชั่นการเล่นเกมเสนอแนวทางสำหรับตาราง 6:5 แต่จริง ๆ แล้วคาสิโนไม่จำเป็นต้องใช้
แน่นอนว่าผู้เล่นมักจะไม่ได้รับบัตรผ่านเพราะไม่เข้าใจกฎเกณฑ์ ตารางส่วนใหญ่แสดงเฉพาะการจ่ายเงินที่เป็นธรรมชาติและไม่ว่าเจ้ามือจะยืนบนซอฟต์ 17 หรือไม่
อย่างไรก็ตาม คดีความเหล่านี้อาจเป็นข้อยกเว้นสำหรับบรรทัดฐาน พวกเขาโต้แย้งว่าเกมจ่าย 6:5 บางเกมไม่เป็นไปตามแนวทางของค่าคอมมิชชันเกม ซึ่งไม่สอดคล้องกันในตัวเอง
ปรากฏว่าผู้เล่นแบล็คแจ็คมีคดีจริง ๆ แต่ไม่รับประกันว่าจะชนะ คาสิโนยังคงสามารถชนะได้หากผู้พิพากษาพบว่าเป็นความรับผิดชอบของนักพนันในการคิดกฎ
แม้ว่าพวกเขาจะเข้าข้างผู้เล่น แต่ผู้พิพากษาก็อาจพบว่ามันยากเกินไปที่จะจัดให้มีการชำระคืนอย่างยุติธรรม ท้ายที่สุดแล้ว เป็นเรื่องยากมากที่จะตัดสินว่าใครเป็นเงินที่ครบกำหนดและเงินเป็นจำนวนเท่าใด
กล่าวโดยสรุป ทุกสิ่งยังคงอยู่ในอากาศ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ศาลสูงมักจะออกคำตัดสินที่สอดคล้องกับทั้งสองคดี แตกง่าย
