ลอนดอน — ช่องทางด่วนที่ให้รัฐมนตรี ส.ส. และเจ้าหน้าที่อ้างถึงผู้ติดต่อของพวกเขาสำหรับข้อตกลง PPE ของรัฐบาลที่ร่ำรวยนั้นผิดกฎหมาย ศาลสูงแห่งอังกฤษและเวลส์ปกครองรัฐบาลได้จัดตั้ง “ช่องทางที่มีลำดับความสำคัญสูง” ในเดือนมีนาคม 2020 ในขณะที่สหราชอาณาจักรพยายามหาเสบียงอุปกรณ์ป้องกันท่ามกลางการระบาดใหญ่ มันมาพร้อมกับการคลายกฎการจัดซื้อเพื่อให้สัญญาได้รับโดยไม่ต้องแข่งขันโดยตรง
แต่ในการตัดสินเมื่อวันพุธ ผู้พิพากษา Finola O’Farrell
กล่าวว่าความท้าทายของกลุ่มรณรงค์โครงการกฎหมายที่ดีและ EveryDoctor ได้ “กำหนดว่าการดำเนินการของช่องทางที่มีลำดับความสำคัญสูงเป็นการละเมิดภาระผูกพันของการปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน” และตั้งข้อสังเกต ว่า “การผิดกฎหมาย” ของการตั้งค่านั้น “ถูกทำเครื่องหมายโดยคำตัดสินนี้”
บริษัททั้งหมด 47 แห่งได้รับสัญญาผ่านช่องทางวีไอพี รายการดังกล่าวซึ่งเห็นโดย POLITICOแสดงให้เห็นว่าอดีตรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข Matt Hancock ช่วยรักษาความปลอดภัยให้กับบริษัทสี่แห่ง อดีตผู้ช่วย Downing Street Dominic Cummings ช่วย; และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มีชื่อเสียง Julian Lewis, Steve Brine, Esther McVey และ Andrew Percy เป็นหนึ่งในผู้ที่ส่งการอ้างอิง
การท้าทายศาลสูงคราวด์ฟันด์มุ่งเน้นไปที่สัญญาสามฉบับ ซึ่งมอบให้แก่: Ayanda (บริษัทไพรเวทอิควิตี้ที่เป็นเจ้าของผ่านบริษัทโฮลดิ้งนอกชายฝั่งในมอริเชียส); Pestfix (ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมศัตรูพืช); และ Clandeboye (ผู้ค้าส่งขนม)
ศาลพบว่ารัฐบาลได้จัดสรรข้อเสนอให้กับช่องทางวีไอพีบน “พื้นฐานที่มีข้อบกพร่อง” และไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของการเสนอราคาอย่างเหมาะสม พบหลักฐานว่า “โอกาสได้รับการปฏิบัติเป็นลำดับความสำคัญสูง แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลอันสมควรอย่างเป็นรูปธรรมในการเร่งข้อเสนอ” ตามคำตัดสินของศาล
ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ที่จัดหาโดย Pestfix และ Ayanda ไม่สามารถใช้โดย NHS ได้ ศาลตั้งข้อสังเกต ผลิตภัณฑ์ที่จัดหาโดย Pestfix นั้น ผ้ากันเปื้อน เสื้อคลุม หน้ากาก FFP2 และ FFP3 ล้วนมีข้อบกพร่องในทางใดทางหนึ่ง และ Pestfix กำลังถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย หน้ากาก FFP2 ที่ Ayanda จัดหาให้นั้น “ไม่ได้แจกจ่ายไปยัง NHS”
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาพบว่าแม้ว่า Pestfix และ Ayanda จะได้รับสิทธิพิเศษที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายผ่านช่องทางวีไอพี แต่พวกเขาก็น่าจะได้รับสัญญาอยู่ดี
“เรานำรัฐบาลขึ้นศาลเพราะเจ้าหน้าที่ NHS และพนักงาน
แนวหน้าคนอื่นๆ ไม่ได้รับการสนับสนุนและไม่ได้รับการคุ้มครองจากรัฐบาลนี้อย่างเลวร้าย หลายคนไม่ได้รับ PPE และหลายคนเสียชีวิต” Julia Grace Patterson หัวหน้าผู้บริหารของ EveryDoctor กล่าว
Jo Maugham ผู้อำนวยการโครงการ Good Law กล่าวว่า “รัฐบาลไม่ควรปฏิบัติต่อวิกฤตด้านสาธารณสุขเป็นโอกาสในการเพิ่มคุณค่าให้กับผู้ร่วมงานและผู้บริจาคด้วยค่าใช้จ่ายสาธารณะ” ขณะนี้ทั้งสองกลุ่มกำลังพิจารณาความหมายของการพิจารณาคดีและขั้นตอนต่อไปที่อาจเกิดขึ้น
โฆษกของนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน กดดันการพิจารณาคดีในการบรรยายสรุปสำหรับนักข่าว: “ในช่วงที่เกิดการระบาดใหญ่ จำเป็นต้องมี PPE เพื่อปกป้องเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ และคุณเห็นความท้าทายระดับโลกในการได้มาซึ่งอุปกรณ์ดังกล่าว รัฐบาลดำเนินการอย่างถูกต้องเพื่อรักษาความปลอดภัย และดูตัวเลือกทั้งหมดที่มีเพื่อรักษาความปลอดภัย PPE นั้นสำหรับเจ้าหน้าที่แนวหน้าของเรา”
พวกเขาเสริมว่า: “ศาลตัดสินว่าการเรียกร้องให้มีอาวุธในอุตสาหกรรมของเรานั้นเปิดกว้างและโปร่งใส คำตัดสินยังระบุด้วยว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ข้อเสนอเหล่านี้จะได้รับรางวัลหากดำเนินการผ่านช่องทางอื่น สัญญาทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทางการเงินและทางเทคนิคที่เพียงพอ และศาลพบว่าเราไม่ได้พึ่งพาการอ้างอิงไปยังช่องทางที่มีลำดับความสำคัญสูงเมื่อทำสัญญา”
โฆษกของ Hancock อดีตรัฐมนตรีสาธารณสุขของสหราชอาณาจักรกล่าวว่า “ในขณะนั้น ผู้คนจำนวนมากกำลังทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อให้ PPE ไปถึงแนวหน้าโดยเร็วที่สุดในกรณีฉุกเฉินระดับประเทศ ตามที่สำนักงานตรวจสอบแห่งชาติได้ยืนยัน รัฐมนตรีไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการตัดสินใจจัดซื้อจัดจ้างหรือการจัดการสัญญา กรมฯ ได้พยายามอย่างเต็มที่ที่จะปฏิบัติตามกฎเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และที่สำคัญ ศาลพบว่าการดำเนินการมีความชอบธรรมและไม่มีการแก้ไขหรือดำเนินการเพิ่มเติมโดยเด็ดขาด เป็นสิ่งจำเป็น”
Credit : e29baseball.com ekoproducent.com footballshop2012.com footballtitansfanatics.com funtimedepot.com
