เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ที่อยู่อาศัยและการเติบโตของประชากรในพื้นที่ชานเมืองของสหรัฐฯ แซงหน้าพื้นที่ใจกลางเมือง การเปลี่ยนแปลงของรูปแบบการเดินทางสะท้อนถึงแนวโน้มที่ผู้คนอาศัยอยู่ห่างจากที่ทำงาน ซื้อของ และเที่ยวเล่น จากข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐ การเดินทางเฉลี่ยเพิ่มขึ้นจาก 22.4 นาทีเป็น 25.1 นาทีระหว่างปี 2533 ถึง 2543 และสัดส่วนของคนงานที่เดินหรือขี่จักรยานไปทำงานลดลงถึงหนึ่งในสี่
ชุมชนไม่กี่แห่งขัดขวางกระแสระดับชาติ ตัวอย่างเช่น แฟรงก์กล่าวว่า “มีการพัฒนาใหม่ๆ มากมายในแอตแลนตาที่สามารถเดินไปได้”
“ที่กล่าวว่า แนวโน้มโดยรวมไม่ได้อยู่ในทิศทางนี้ในภูมิภาคนั้นหรือส่วนใหญ่” เขากล่าวเสริม แม้แต่ “แวนคูเวอร์กำลังเริ่มดำเนินการในโครงการสร้างถนนขนาดใหญ่ที่คุกคาม [เพื่อสร้าง] แผ่กิ่งก้านสาขาในส่วนที่กำลังพัฒนาของภูมิภาคนี้”
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2546 การศึกษาหลักสองชิ้นเชื่อมโยงการแผ่กิ่งก้านสาขาและความอ้วน ตั้งแต่รายงานเหล่านั้น นักวิจัยในสาขาที่แตกต่างกัน เช่น ระบาดวิทยาและเศรษฐศาสตร์ ได้สร้างการศึกษาที่มีธีมคล้ายกันจำนวนมาก
ในรายงานฉบับแรกของปี พ.ศ. 2546 นักวิจัยได้วิเคราะห์ข้อมูลจากการสำรวจทั่วประเทศ ซึ่งแต่ละคนประมาณ 200,000 คนรายงานที่อยู่ กิจกรรมทางกาย มวลกาย ส่วนสูง และตัวแปรด้านสุขภาพอื่นๆ ผู้อยู่อาศัยในเมืองและเคาน์ตีที่แผ่กิ่งก้านสาขามีแนวโน้มที่จะมีน้ำหนักมากขึ้น เดินน้อยลง และมีความดันโลหิตสูงกว่าคนที่อาศัยอยู่ในชุมชนที่มีขนาดกะทัดรัด Reid Ewing นักวางผังเมืองและเพื่อนร่วมงานของเขาที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์กล่าวสรุปที่ศูนย์วิจัยการเติบโตอย่างชาญฉลาดแห่งชาติของคอลเลจพาร์ค การศึกษา.
ในการศึกษาครั้งที่สอง James Sallis
นักจิตวิทยาด้านสุขภาพจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานดิเอโกและเพื่อนร่วมงานของเขารายงานว่าผู้อยู่อาศัยในย่านที่ “เดินได้สูง” ซึ่งมีที่อยู่อาศัยหนาแน่นและมีที่อยู่อาศัยและธุรกิจผสมกัน มีแนวโน้มที่จะเดินมากขึ้นและมีโอกาสน้อยลงที่จะ อ้วนกว่าผู้อยู่อาศัยในย่านที่เดินได้น้อย
ในปี พ.ศ. 2547 แฟรงก์และเพื่อนร่วมงานได้สร้างความสัมพันธ์เพิ่มเติมระหว่างรูปแบบเมือง กิจกรรม และความอ้วน ข้อมูลของคนมากกว่า 10,500 คนในพื้นที่แอตแลนตาระบุว่ายิ่งคนใช้เวลาอยู่ในรถมากเท่าไร เขาหรือเธอมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคอ้วนมากขึ้นเท่านั้น แต่ยิ่งคนใช้เวลาเดินมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งอ้วนน้อยลงเท่านั้น
ทีมของแฟรงก์เช่นเดียวกับกลุ่มอื่นๆ พบว่าพื้นที่ที่มีบ้าน ร้านค้า และสำนักงานกระจายตัวกัน มีผู้อยู่อาศัยที่เป็นโรคอ้วนน้อยกว่าพื้นที่ที่อยู่อาศัยที่เป็นเนื้อเดียวกัน ซึ่งผู้อยู่อาศัยมีอายุ รายได้ และการศึกษาใกล้เคียงกัน นอกจากนี้ ละแวกใกล้เคียงที่มีความหนาแน่นของที่อยู่อาศัยมากขึ้นและผังถนนที่อำนวยความสะดวกในการเดินจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งมีอัตราการเกิดโรคอ้วนต่ำกว่าค่าเฉลี่ย
ขนาดของผลกระทบไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย: ผู้ชายผิวขาวทั่วไปที่อาศัยอยู่ในชุมชนที่มีการใช้งานแบบผสมผสานขนาดกะทัดรัดมีน้ำหนักประมาณ 4.5 กิโลกรัม (10 ปอนด์) น้อยกว่าผู้ชายที่คล้ายกันในเขตการปกครองที่กระจัดกระจายซึ่งไม่มีอะไรนอกจากบ้าน แฟรงก์และเพื่อนร่วมงานของเขารายงาน .
จนถึงตอนนี้ การศึกษาจำนวนมากที่ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างสภาพแวดล้อมในเมือง กิจกรรมของผู้คน และโรคอ้วน ต่างก็เห็นพ้องต้องกัน Ewing กล่าว “สถานที่ที่แผ่กิ่งก้านสาขามีคนน้ำหนักมากกว่า” เขากล่าว “มีหลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่างสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นและความอ้วน”
ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการแผ่ขยายและความอ้วน รูปแบบการพัฒนาเมืองแบบกะทัดรัดซึ่งบางครั้งเรียกว่าการเติบโตอย่างชาญฉลาดอาจกลายเป็นเครื่องมือในการต่อสู้เพื่อสุขภาพของประเทศ อย่างไรก็ตาม Matthew Turner นักเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยโตรอนโตกล่าวหาว่า “คนจำนวนมากไม่ชอบการแผ่ขยายของเมือง และคนเหล่านั้นกำลังพยายามจี้การแพร่ระบาดของโรคอ้วนเพื่อผลักดันวาระการเติบโตอย่างชาญฉลาด [และ] เปลี่ยนรูปลักษณ์ของเมือง”
ตัวอย่างเช่น มีการถกเถียงกันมากมายว่าการใช้สารเคมีในปริมาณต่ำ—แม้แต่สารก่อมลพิษ—อาจกระตุ้นภูมิคุ้มกันในทางที่เป็นประโยชน์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้คนจำนวนมากได้ทำลายระบบภูมิคุ้มกัน Lave กล่าวว่าก่อนที่จะเพิ่มขีดจำกัดด้านสิ่งแวดล้อมที่ยอมรับได้ของสารก่อมลพิษ “ฉันอยากทราบว่าเราเห็นการตอบสนองของฮอร์โมน [ที่เป็นประโยชน์] ในคนเหล่านั้น หรือทารกที่มีระบบภูมิคุ้มกันไม่พัฒนาหรือไม่ หรือผู้สูงอายุ” ยิ่งไปกว่านั้น เขายังกล่าวอีกว่าผลกระทบจากการใช้ในปริมาณต่ำมักจะไม่ชัดเจน ดังนั้น “ผมจึงต้องการเห็นผลกระทบนี้ในมนุษย์ ไม่ใช่แค่ในสัตว์” และต้องการทราบอย่างแน่ชัดว่าปริมาณใดที่ก่อให้เกิดอันตราย
Jonathan Borak นักพิษวิทยาแห่ง Yale School of Medicine ใน New Haven, Conn. ยอมรับว่ายังเร็วเกินไปที่ข้อมูล hormesis หรือ nonlinear low dose-effects อื่นๆ จะ “เกี่ยวข้องในทางปฏิบัติ” สำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านกฎระเบียบหรือสุขภาพ
แม้ว่า “ฉันเชื่อว่าฮอร์โมนมีจริง แต่โดยพื้นฐานแล้วมันยาก—และแพง—ที่จะแสดงให้เห็น” โบรัคกล่าว การมองหาผลกระทบจากขนาดยาที่ค่อนข้างเล็กอาจเพิ่มต้นทุนการศึกษาพิษวิทยาเป็นสี่เท่า เขาประเมินโดยเน้นย้ำถึง “เหตุผลเชิงปฏิบัติและเศรษฐกิจว่าทำไมทุกวันนี้แทบไม่มีใครมองหาสิ่งเหล่านี้”
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
