สล็อตแตกง่ายอะไรทำให้ศิลปะบางเรื่องแย่ถึงดี?

“ Theสล็อตแตกง่าย Disaster Artist ” – ซึ่งเพิ่งทำให้ James Franco ได้รับรางวัลลูกโลกทองคำจากบทผู้กำกับ Tommy Wiseau – บอกเล่าเรื่องราวของการสร้าง “ The Room ” ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับการขนานนามว่า “The Citizen Kane” ของภาพยนตร์ที่ไม่ดี ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบ “The Room” (นักวิจารณ์ไม่ทำอย่างนั้น – มีคะแนน 26 เปอร์เซ็นต์

ความตั้งใจของศิลปินคือสิ่งสำคัญ

คนนอกฮอลลีวูดชื่อ Tommy Wiseau ผลิต กำกับและแสดงใน “ The Room ” ซึ่งเปิดตัวในปี 2546

ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยความล้มเหลว มันข้ามไปมาระหว่างประเภทที่แตกต่างกัน มีการไม่ต่อเนื่องที่ไร้สาระ มีการแนะนำตุ๊กตุ่นเท่านั้นที่จะไม่ได้รับการพัฒนา และมีฉากเซ็กซ์สามฉากใน 20 นาทีแรก Wiseau ทุ่มเงินจำนวนมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งใช้ เงินในการสร้าง ประมาณ 6 ล้านเหรียญสหรัฐ ดังนั้นจึงมีระดับของแผ่นไม้อัดแบบมืออาชีพ แต่สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความล้มเหลวเท่านั้น

ศิลปะดี-ร้ายไม่ได้เกิดขึ้นแค่ในภาพยนตร์เท่านั้น ในทีวีมี ” Dark Shadows ” ซึ่งเป็นละครแวมไพร์ราคาประหยัดจากปี 1970 ในซอมเมอร์วิลล์ แมสซาชูเซตส์ คุณสามารถเยี่ยมชม MOBA – พิพิธภัณฑ์ศิลปะแย่ – ที่อุทิศให้กับภาพวาดที่แย่จนดี กวีจูเลีย มัวร์ (ค.ศ. 1847-1920) เป็นที่รู้จักอย่างแดกดันในชื่อ “นักร้องผู้ไพเราะแห่งมิชิแกน” สำหรับบทกวีอันน่าสยดสยองของ เธอ และภาพยนตร์เรื่องล่าสุด “ ฟลอเรนซ์ ฟอสเตอร์ เจนกินส์ ” บอกเล่าเรื่องราวที่แท้จริงของนักร้องโอเปร่าที่มีน้ำเสียงที่หูหนวกมากจนทำให้คาร์เนกี้ ฮอลล์ขายหมด

‘Lucy in the Field with Flowers’ ภาพวาดของศิลปินที่ไม่รู้จักแขวนอยู่ในพิพิธภัณฑ์ศิลปะ Bad Art ใน Somerville, Mass. พิพิธภัณฑ์ศิลปะ Bad Art ที่ได้รับความอนุเคราะห์

ในงานศิลปะดี-ร้าย ดูเหมือนว่าคุณลักษณะต่างๆ ที่ก่อให้เกิดสิ่งเลวร้าย เช่น เสียงที่น่าสยดสยอง กลอนที่ไร้สาระ หรือโครงเรื่องไร้สาระ คือสิ่งที่ดึงดูดผู้คนเข้ามา

เราเลยต้องดูก่อนว่า “ดี-ไม่ดี” ของศิลปะมีอะไรบ้าง เราเทียบ “ความชั่ว” ทางศิลปะกับความล้มเหลวทางศิลปะซึ่งมาจากความตั้งใจที่ล้มเหลว มันเกิดขึ้นเมื่อผู้สร้างไม่ได้ตระหนักถึงวิสัยทัศน์ของพวกเขาหรือวิสัยทัศน์ของพวกเขาไม่ดีตั้งแต่แรก (เช่น MoBA ต้องการให้งานศิลปะมาจากความพยายามอย่างแท้จริง)

คุณอาจคิดว่าหนังเรื่องใดเรื่องหนึ่งเมื่อเป็นเรื่องงี่เง่ามาก ไม่ว่าจะเป็นเรื่อง “ Snakes on a Plane ” หรือ “ Sharknado ” คุณอาจคิดว่า “ The Rocky Horror Picture Show ” นั้นไม่ดีเพราะมันดูน่ากลัว

แต่ภาพยนตร์เหล่านี้ไม่ได้ล้มเหลว “งูบนเครื่องบิน” น่าจะเป็นเรื่องงี่เง่า “ The Rocky Horror Picture Show” ควรจะดูน่ากลัว เราเลยจัดหมวดหมู่งานเหล่านี้ไม่ได้ว่าดีไม่ดี พวกเขาประสบความสำเร็จในแง่ที่ว่านักเขียนและผู้กำกับดำเนินการตามวิสัยทัศน์ของพวกเขา

ในทางกลับกัน ความรักในงานศิลปะที่ดี-ร้ายนั้นขึ้นอยู่กับความล้มเหลว

วิธีที่จะไม่ชื่นชมงานศิลปะที่ไม่ดี

แล้วความล้มเหลวทางศิลปะจะเป็นพื้นฐานของความดีได้อย่างไร?

คำตอบที่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติในที่นี้คือ เราชอบงานศิลปะทั้งดีและไม่ดี เพราะเราพอใจกับความล้มเหลวของผู้อื่นโดยทั่วไป ความยินดีของเราที่ MoBA นั้นเป็นเรื่องเฉพาะอย่างหนึ่งของ schadenfreude – คำภาษาเยอรมันสำหรับการมีความสุขในความโชคร้ายของผู้อื่น มุมมองนี้ไม่มีชื่ออย่างเป็นทางการ แต่เราสามารถเรียกสิ่งนี้ว่า “มุมมองความล้มเหลวครั้งใหญ่” (นักอารมณ์ขันชาวแคนาดาผู้ยิ่งใหญ่ สตีเฟน ลีค็อกถือคตินี้โดยเถียงว่านักร้องสาว จูเลีย มัวร์ ไร้ความสามารถทำให้งานของเธอสนุกขึ้น) หากมุมมองนี้ถูกต้อง ความเพลิดเพลินของเรากับ “The Room” ก็คงเป็นเรื่องที่ต้องสงสัยในเชิงศีลธรรม มันไม่ดีต่อสุขภาพที่จะรับลูกของเราจากความโชคร้ายของผู้อื่น

โชคดีสำหรับผู้ชื่นชอบงานศิลปะที่ดีและไม่ดี เราเชื่อว่า “ทฤษฎีความล้มเหลวครั้งใหญ่” ของศิลปะที่ดีและไม่ดีนั้นเป็นเท็จ ด้วยเหตุผลสองประการ

ประการแรก เราไม่รู้สึกว่าเรากำลังเพลิดเพลินกับความล้มเหลวอย่างแท้จริงในงานอย่าง “The Room” ความเพลิดเพลินของเราดูเหมือนจะลึกซึ้งยิ่งขึ้น เราหัวเราะ แต่ความเพลิดเพลินของเราก็มาจากความงุนงงชนิดหนึ่ง: ใครจะคิดว่านี่เป็นความคิดที่ดี?

ในพอดคาสต์ของเขา นักแสดงตลก Marc Maron เพิ่งสัมภาษณ์ Francoเกี่ยวกับ “The Disaster Artist” Maron รู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ สำหรับเขา ดูเหมือนว่า Franco รู้สึกยินดีกับความล้มเหลวของ Wiseau

แต่ Franco ขัดขืนสิ่งนี้: “The Room” ไม่ใช่แค่ดีเพราะมันล้มเหลวเท่านั้น เขาอธิบาย; มันเยี่ยมมากเพราะมันล้มเหลวในลักษณะที่น่าสับสน อย่างไรก็ตาม ด้วยความล้มเหลวมากมาย ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงดึงดูดผู้ชมได้โดยสิ้นเชิง คุณพบว่าตัวเองไม่สามารถละสายตาได้ ความล้มเหลวนั้นงดงาม สง่าผ่าเผย ทำให้งงงวย

ประการที่สอง ถ้าเราสนุกกับความล้มเหลวครั้งใหญ่ หนังที่แย่จริงๆ ก็คงจะเป็นศิลปะที่ดี-แย่ ภาพยนตร์ก็จะต้องล้มเหลว แต่นั่นไม่ใช่วิธีการที่ดี-ไม่ดีของงานศิลปะ ในงานศิลปะที่ดี-ร้าย ภาพยนตร์ต้องล้มเหลวในทางที่ถูกต้อง – ในรูปแบบที่น่าสนใจหรือไร้สาระอย่างยิ่ง

ศิลปะที่ไม่ดีบางอย่างก็แย่เกินไป มันแค่น่าเบื่อ ตามใจตัวเองหรือทำมากเกินไป แม้แต่ความล้มเหลวครั้งใหญ่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะทำสิ่งเลวร้ายได้ดี

วิธีที่ถูกต้องในการชื่นชมงานศิลปะที่ไม่ดี

เราโต้แย้งว่าผลงานศิลปะที่ดี-ไม่ดีทำให้เกิดความแปลกประหลาดที่นำไปสู่รูปแบบการชื่นชมที่แตกต่างกันออกไป

ผลงานมากมาย ไม่ใช่แค่งานศิลปะที่ดีและไม่ดีเท่านั้น เป็นสิ่งที่ดีเพราะเป็นสิ่งแปลกประหลาด ถ่ายภาพยนตร์ของ David Lynch: โครงเรื่องของพวกเขาสามารถมีตรรกะที่แปลกประหลาดและชวนฝัน แต่ศิลปะดี-ร้ายก็มีความแปลกประหลาดไม่เหมือนใคร เช่นเดียวกับภาพยนตร์ของ David Lynchเรารู้สึกงุนงงเมื่อเราดู “The Room” แต่ในภาพยนตร์ของลินช์ คุณรู้ว่าอย่างน้อยผู้กำกับก็จงใจใส่องค์ประกอบที่แปลกประหลาดลงไปด้วย ดังนั้นจึงมีความรู้สึกว่ามีลำดับเบื้องหลังเรื่องราวอยู่บ้าง

ในงานศิลปะที่ดีและไม่ดีเช่น “The Room” ที่คำสั่งที่ซ่อนอยู่ใต้คุณเนื่องจากความแปลกประหลาดไม่ได้ตั้งใจ

นี่คือเหตุผลที่แฟนอาร์ตดี-ร้ายต่างยืนกรานว่าความรักที่มีต่อผลงานนั้นเป็นของจริง ไม่ใช่แดกดัน พวกเขาชอบที่มันเป็นอุบัติเหตุประหลาดที่งดงามของธรรมชาติ ซึ่งกลับกลายเป็นว่าสวยงาม แม้จะไม่ใช่ แต่เป็นเพราะความล้มเหลวของผู้สร้าง

บางที เมื่อเราพอใจในงานศิลปะดี-ร้าย เราก็สบายใจ: โครงการของเราก็อาจล้มเหลวเช่นกัน แต่ความงามสามารถผลิบานจากความล้มเหลวได้สล็อตแตกง่าย